Lucy Nalbach Tournas tiene un J.D de la Universidad Estatal de Arizona,
con certificados en Biotecnología y Derecho, Big Data y Privacidad, y
Derecho Sanitario. Ha contribuido con artículos en revistas académicas,
capítulos de libros, comentarios y artículos de interés público sobre la
intersección del derecho, la política y las tecnologías emergentes. Lucy
nos visitó el 26 de Julio para hablar sobre la gobernanza de la
neurotecnología. Vean sus respuestas a nuestras dos preguntas a
continuación.
1- ¿Qué te llevó a centrarte en la gobernanza de la neurotecnología?
Con formación en filosofía, ingresé a la Facultad de Derecho con la idea de
centrarme en el derecho y las tecnologías emergentes. Para mi
licenciatura, trabajé en temas de bioética y filosofía política. Mi plan original
era convertirme en abogada, pero en vez de eso me dediqué a los
negocios. Si bien realmente deseaba una educación legal, no me
interesaba ejercer la abogacía y por ello, tomarme el tiempo para trabajar
fue tremendamente útil. Cuando comencé mi familia me encontré lidiando
con muchos de los problemas que tanto me habían apasionado en la
academia pero esta vez en mi vida personal dado que mi hija mayor fue un
bebé prematuro y tiene parálisis cerebral. Cuando ella mejoró, decidí
volver a la facultad de derecho. Elegí ASU en parte para trabajar con quien
ahora es mi mentor, Gary Marchant. En la facultad de derecho participé en
varios proyectos, incluida una revisión de la ley sobre regulación de
medicamentos para la salud y un documento de trabajo para la OCDE
sobre CRISPR-Cas 9. Terminé la facultad de derecho con certificados en
biotecnología y derecho, big data y privacidad, y derecho sanitario, y recibí
el "Premio Strauss a la excelencia en derecho, ciencia e innovación."
Como becaria postdoctoral participé en un proyecto para WEF sobre
medicina personalizada. Pero mi pasión era la neurotecnología. Durante mi
segundo año comencé a escribir sobre las BCI (interfaces cerebro-
computadora) que combinan muchas de mis pasiones profesionales y
personales. Concibo a las neurotecnologías como una tecnología de
varias tecnologías digitales como IA y big data, pero en un rango más
poderoso. Consciente de que la gobernanza y la coordinación internacional
requerirían más dedicación, comencé mi doctorado centrándome en la
gobernanza, el derecho comparado y la economía política de las
neurotecnologías. He escrito una serie de artículos y capítulos que puedo
compartir si alguien está interesado.
2- ¿Qué dos palabras te vienen a la mente cuando piensas en
autorregulación neurotecnológica?
Cuando pienso en la autorregulación de la neurotecnología,
pienso en las palabras "disrupción del mercado". Creo que se
desea que la autorregulación funcione y ésta es muy compatible
con la forma estadounidense de liderar la innovación. Pero la
autorregulación como concepto realmente se desarrolló en torno a
las biotecnologías. Esto es significativo ya que los esquemas
regulatorios y legales en biotecnología son diferentes a los de las
tecnologías digitales. En EEUU ha habido muchos cambios de
mercado a la teoría tradicional y gran parte de mi trabajo se centra
en exponer supuestos para construir mejores herramientas. Tengo
esperanzas, pero creo que en este momento se necesita un mejor
conocimiento del sistema en sí.
Comments